Inne i SBF-rettssaken – hva skjedde til nå?

TL;DR

  • Statsadvokater fullførte sin direkte undersøkelse av tidligere Alameda Research-sjef Caroline Ellison i svindelrettssaken mot Sam Bankman-Fried.
  • Rettssaken viste et interessant syn på FTXs og Alamedas tidligere arbeid, og avslørte mange problemer og morsomme situasjoner.

Korrupsjonen til Caroline Ellison

I den pågående svindelrettsaken mot Sam Bankman-Fried avsluttet regjeringsadvokaten avhøret av Caroline Ellison , tidligere administrerende direktør i Alameda Research, onsdag.

Gjennom hennes detaljerte vitnesbyrd fremstilte Ellison Bankman-Fried som den sentrale figuren i organisasjonen hans, og antydet at han hadde betydelig makt og innflytelse over teamet sitt.

Caroline Ellison forlater rettssalen
Korrupsjonen til Caroline Ellison | Kilde: Yahoo Finance

I løpet av sin periode som administrerende direktør i Alameda Research, søkte Ellison konsekvent Bankman-Frieds godkjenning før hun tok store avgjørelser.

Enten hun tilbakebetalte milliarder i lån fra tredjeparts långivere, henvender seg til ansatte, tvitrer eller deler Alamedas økonomiske poster med investorer, rådførte hun seg alltid med ham.

Ellison søkte til og med hans mening om hvilken versjon av syv forskjellige utkast til regnskap som skulle presenteres for investorer.

Nå kan Bankman-Fried bare observere at Ellison, en gang hans nære medarbeider og tidligere kjæreste, står som et vitne mot ham, og anklager ham for syv tilfeller av svindel.

Etter å ha innrømmet sine syv anklager i desember i fjor, samarbeider Ellison med myndighetene. I bytte mot vitneforklaringen håper hun på redusert straff.

Gjennom avhøret hadde påtalemyndigheten som mål å kjøre hjem to viktige punkter: Ellisons Alameda trakk ofte midler fra FTX-kunder, gjort enten med Bankman-Frieds stilltiende samtykke eller direkte instruks.

Et sentralt eksempel som ble fremhevet var Alamedas bruk av kundemidler fra FTX-kredittgrensen for å gjøre opp gjelden i mai 2022.

Aktor oppdaget også at Caroline Ellisons oppgaveliste inkluderte «å få regulatorer til å slå ned på Binance» og at de to konspirerte for å holde Bitcoin under $20k ved å selge kundens BTC .

Alameda brydde seg ikke om nettsikkerhet i det hele tatt

I følge nylige påstander fra tidligere ansatt Aditya Baradwaj, tapte handelsfirmaet 200 millioner dollar på grunn av utbredte sårbarheter i kryptoverdenen.

SBF og Caroline Ellison før rettssaken
Alameda brydde seg ikke om nettsikkerhet i det hele tatt | Kilde: Yahoo Finance

I et betydelig uhell tapte Alameda 40 millioner dollar ved å begi seg ut i avkastningsoppdrett på en tvilsom blokkjede.

Plattformens skaper holdt tilsynelatende selskapets eiendeler fanget, noe som førte til langvarige forhandlinger. Resultatet av disse diskusjonene er fortsatt usikkert.

Yield farming, en metode for å få belønninger ved å forplikte tokens til en finansiell blokkjedeapp, har sine risikoer.

Ondsinnede enheter kan fange betydelig kapital og forhindre uttak, og forårsake betydelige tap.

Nok et brudd i sikkerheten resulterte i lekkasje av private nøkler, noe som førte til et tap på over 50 millioner dollar i forskjellige tokens. Lekkasjen ble mistenkt for å være arbeidet til en tidligere ansatt.

Det mest massive tilbakeslaget var et tap på 100 millioner dollar da en Alameda-representant ble lurt av en falsk phishing- kobling som ble annonsert på Google Ads.

Imidlertid understreket Baradwaj at disse uhellene bare var toppen av isfjellet angående Alamedas sikkerhetsmangler.

Hvilke flere detaljer tror du vi vil finne ut mot slutten av denne prøveperioden?